您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于GR&R的讨论

有谁知道测量系统分析得出的结论是:贡献百分比9.1%,容差百分比27.3%,而差别类数目为4,我应该怎样分析.
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

gengxuchu (威望:14) (北京 海淀) 咨询业 咨询顾问

赞同来自:

重复性和再现性分析的可接受性准则
前提:
重复性极差控制图表明所有极差都受控(测量过程是一致的)。
零件评价人均值图上的大部分点(一半或一半以上)在控制限外(可检测出零件间变差)。
可接受性准则:
R&R%小于10%-通常认为该测量系统可接受。
R&R%在10%-30%之间-根据应用的重要性、测量装置的成本、维修费用等,可能是可接受的。
R&R%大于30%-该测量系统不可接受-应该尽一切努力改进该测量系统。
ndc(the number of distinct categories)应大于或等于5。

公差(Tolerance)和过程变差(Process Variation)
根据测量系统的预期应用场合和顾客的要求可以采用任何一种或两种方法。
重复性(设备变差EV)和再现性(评价人变差AV)
如果重复性比再现性大,原因可能是:
仪器需要维护;
量具可能需要重新设计以提高精度;
量具的夹紧或固定装置需要改进;
零件内变差过大。
如果再现性比重复性大,原因可能是:
评价人在如何使用量具仪器和如何正确读数方面需要更好的培训;
量具刻度盘上的刻度不清楚;
可能需要某种夹具以帮助评价人提高使用量具的一致性。

3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

xb0323
xb0323

本人品质工程师

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>