您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA的几个问题

Two-Way ANOVA Table With Interaction

Source DF SS MS F P
part 9 0.0040087 0.0004454 23.6594 0.000
op 2 0.0005668 0.0002834 15.0537 0.000
part * op 18 0.0003389 0.0000188 0.8901 0.593
Repeatability 30 0.0006345 0.0000212
Total 59 0.0055489


Two-Way ANOVA Table Without Interaction

Source DF SS MS F P
part 9 0.0040087 0.0004454 21.9646 0.000
op 2 0.0005668 0.0002834 13.9754 0.000
Repeatability 48 0.0009734 0.0000203
Total 59 0.0055489

Gage R&R

%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 0.0000334 32.06
Repeatability 0.0000203 19.44
Reproducibility 0.0000132 12.61
op 0.0000132 12.61
Part-To-Part 0.0000709 67.94
Total Variation 0.0001043 100.00


Study Var %Study Var %Process
Source StdDev (SD) (5.15 * SD) (%SV) (SV/Proc)
Total Gage R&R 0.0057823 0.0297786 56.62 10.51
Repeatability 0.0045032 0.0231913 44.10 8.19
Reproducibility 0.0036271 0.0186797 35.52 6.59
op 0.0036271 0.0186797 35.52 6.59
Part-To-Part 0.0084175 0.0433504 82.43 15.30
Total Variation 0.0102122 0.0525930 100.00 18.57


Number of Distinct Categories = 2

我们进行了双齿啮合的实验,进行啮合误差的统计,要求小于0.055

1.TOTAL GAGE R&R 为56.62% 但是 考虑误差竟然是10.51%, 单单考虑这点,是什么原因造成的?

2.操作者的P-VALUE 是小于0.05的,那么如何确定到底是操作者的什么方面出现问题?我验证了三个操作者的数据的正态性,只有第一个是正态分布,其他2个都是非正态分布的.
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

siwenfeng2005 (威望:0) (上海 嘉定区) 电子制造 员工 - 2

赞同来自:

你的部件取的是不有问题呀??
Number of Distinct Categories = 2,说明对部件区分能力不足
可能你的部件取样太近了!!
对于测量仪器来说你的部件之间差距过小难以分辨,但对于你的过程公差来说,目前设备的精度已经是足够了!什么设备呀?把取样间的距离放大应该就可以了!
估计不是测量者的问题!

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>