偏倚分析的疑问
不知道有没有这种情况。偏倚，我们到底怎么样分析？
我们现在是拿标准件做。如做卡尺的偏倚，我会拿量块，测试15次，大多数情况下测试结果都是2.01mm标准是2mm
产品的公差是±2mm. 这个实际无法做偏倚，无法正态分布检测，o点无法落在置信区间内.
如果拿产品做，基本上也是这样，产品是金属的。
偏倚是要在标准值只上、下波动才合格，才能做正态。如果的都测试2mm，根本无法分析。
我现在很模糊，我们金属件的值测试都是一样。我选择卡尺也没有错，校准也合格，问题出在哪里？
我们现在是拿标准件做。如做卡尺的偏倚，我会拿量块，测试15次，大多数情况下测试结果都是2.01mm标准是2mm
产品的公差是±2mm. 这个实际无法做偏倚，无法正态分布检测，o点无法落在置信区间内.
如果拿产品做，基本上也是这样，产品是金属的。
偏倚是要在标准值只上、下波动才合格，才能做正态。如果的都测试2mm，根本无法分析。
我现在很模糊，我们金属件的值测试都是一样。我选择卡尺也没有错，校准也合格，问题出在哪里？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
2 个回复
Jeff_Chou (威望:197) (江苏 苏州) 汽车制造相关 Six Sigma-er - 寄蜉蝣于天地 渺沧海之一粟
赞同来自: 东辰西舅 、杨格_Alan
都没有问题，你这是掉进正态性检验的坑里了。
用卡尺对金属件的测量值都一样很常见的啊。一方面是因为卡尺的精度有限，二是使用卡尺的手法一致性较好。
为何一定需要做正态性检验呢？