关于受控章的使用
前些天去供应商处审核,发现好几家质量手册和程序文件都只有首页盖章,甚至有些程序文件都没有受控章。还对我解释当初咨询公司培训时候说只需要首页盖章就可以了。
首页受控的结果就是在检查过程中发现文件中有许多错误,包括质量手册中有一页完全复制了前面的内容没有改过来,应有的内容缺失。
在我看来,虽然关于受控的要求没有明确指出,质量手册和程序文件页数也多,但是都应该每页受控,这个和合同每页盖章是一样的,当然合同还需要盖骑缝章。如果不是每页受控,那文件私自改动后重新打印出来根本看不出,除非和原版进行比较,无法在使用过程中有效识别,这就失去了受控的意义了。
这些问题体系认证时候为什么会看不到呢?审核下来问题很多,不知道当初怎么拿到的证?还是有些小机构发证很松?
首页受控的结果就是在检查过程中发现文件中有许多错误,包括质量手册中有一页完全复制了前面的内容没有改过来,应有的内容缺失。
在我看来,虽然关于受控的要求没有明确指出,质量手册和程序文件页数也多,但是都应该每页受控,这个和合同每页盖章是一样的,当然合同还需要盖骑缝章。如果不是每页受控,那文件私自改动后重新打印出来根本看不出,除非和原版进行比较,无法在使用过程中有效识别,这就失去了受控的意义了。
这些问题体系认证时候为什么会看不到呢?审核下来问题很多,不知道当初怎么拿到的证?还是有些小机构发证很松?
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
fengchen622 (威望:113) (广东 深圳)
赞同来自: danning 、王熠之 、只争朝夕 、小颜2022 、晴天OKOK 、andy童更多 »
2. 对于文件受控,你说的都没错,不过对于你作为二方来说,这有什么特别重要的吗?这只是枝节而已。你难道不是更应该关注供方实际工作的展开环节上吗?
3. 对一个不那么完善,可投入资源又有限的供方,不应该过多纠结于它的文件编写上,而应当注重于它的实际操作上。