再次请教单边公差的控制图问题
上次我请教的关于单边公差的控制图问题没有完全说清楚，所以再次请教：
上次说的是：
我公司是生产汽车玻璃的，其中有个产品特性是测量玻璃与标准型面的吻合情况，指标为：吻合度小于2.5mm。过程控制采用Xbar-R图，我们质量部门做的控制图上关于X都是有两条控制线UCLx、LCLx，我很不明白，是不是应当做成只有UCLx的单边控制线？
请大家指教！！！
今天补充的是：
1、吻合度越接近0越好；
2、实际工作中遇到一个情况：假如控制中心线=1.5,UCLx=2,LCLx=1,现在我们有好几次采样的平均值都小于了LCLx（位于LCLx的下方），从产品质量要求来讲是希望越小越好，但是从控制图的控制来讲必须进行调整，两者矛盾了！我问了其他人，他们说不用调整，继续生产，记录一下就可以了，可是控制图的文件不是这样规定的。
再次谢谢大家！！！
上次说的是：
我公司是生产汽车玻璃的，其中有个产品特性是测量玻璃与标准型面的吻合情况，指标为：吻合度小于2.5mm。过程控制采用Xbar-R图，我们质量部门做的控制图上关于X都是有两条控制线UCLx、LCLx，我很不明白，是不是应当做成只有UCLx的单边控制线？
请大家指教！！！
今天补充的是：
1、吻合度越接近0越好；
2、实际工作中遇到一个情况：假如控制中心线=1.5,UCLx=2,LCLx=1,现在我们有好几次采样的平均值都小于了LCLx（位于LCLx的下方），从产品质量要求来讲是希望越小越好，但是从控制图的控制来讲必须进行调整，两者矛盾了！我问了其他人，他们说不用调整，继续生产，记录一下就可以了，可是控制图的文件不是这样规定的。
再次谢谢大家！！！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
8 个回复
orienome (威望:212) 贸易或进出口 - 供应商管理
赞同来自: juren 、大个萝卜 、闫兴文 、晶晶不亮 、加纳巧克力 、倚天裁昆仑更多 »
比如楼主说的吻合度，是个绝对值。
吻合度小于2.5，说的是曲率大方向（外侧）0-2.5可以，曲率小的方向（内侧）0-2.5也可以，0最好。换句话说，公差其实是+/-2.5。
实际生产的曲率中值不会那么准，
检验结果的分布可能是以+0.5为中心的正态分布，+/-3s范围是-1～+2；也就是朝曲率大方向的吻合度0-2，朝曲率小方向的吻合度0-1。综合起来，就是吻合度0-2
但是，这么一综合，算的平均值和标准差已经不对了，控制图自然是完全不对。数据也不是正态分布。
用错误的方法，作出控制图，按照判异法则来判，点多数都在“均值”的下面，肯定出问题。
如果，楼主可以试试分曲率大方向和曲率小方向取正负再做控制图，结果肯定不会出现越控越差的窘境。
当然，我只是估计，可以先试试看。
根本原则，控制对象理论上应该服从正态分布，作控制图才有意义。理论上都不应该是正态分布，做控制图干吗？