你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
cibzibian (威望:0)
赞同来自:
1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
1 个回复
cibzibian (威望:0)
赞同来自:
你用关键词加上FAA搜索一下,应该有不少资料。以下是我的个人理解,仅供参考。
正规的航材至少可以划分为两类,OEM件和PMA件,前者指由GE、PW或他们认可的供应商所提供,后者是一些与OEM不相关的公司出于商业利益,在报经FAA批准后而生产。打个比方,OEM航材有点像贵族,有纯正血统,PMA航材则像资本家。
引入PMA的初衷,我想一方面是部分航材用户(航空公司、修理厂)降低成本的需要,一方面是为促进竞争和鼓励创新。
但是,从自身利益出发,OEM厂商肯定不愿坐视PMA的发展壮大,因此他们会利用法规还不成熟、以及自己在行业的地位加以阻挠。但是,总体而言PMA市场的发展是大势所趋。
也有一些航空公司,为了讨好OEM厂、或为了“保证质量”、或为了吸引顾客眼球,会宣传非OEM件不用(是否真如此则不得而知)。这无疑增加了问题的复杂度,特别对修理厂来说。
出于某种动机,CAAC这两年对这个问题也颇为关心,还开了几次会。但我不清楚几大OEM会鸟他这一角。你可以上其网站查查。(估计除了领导栏和开会通知外,你找不到其它有用的东西,除了垫背——kidding)
附:至于翻译嘛,如果找不到正式的中文名,就叫PMA件好了。如果有人要问到底,立即显出不耐烦的神气,而且是抑制不住的那种。