关于不同认证机构在ISO14001认证审核中的差别
提问:
在ISO14001的认证审核中不同的认证机构在如下方面有差别:
比如:组织在废水方面没有达标.但有在实施整改工程.该动作可以现场中验证.
SGS的原则为:只要可验证有在对废水进行整改并有效.可以接受认证.
CQC的原则是:必须遵守法规.废水没有达标即没有遵守法规.不可接受认证.
在与审核员接触过程中各自都有各自的理由.本人听来都觉得有理.这里就不详说了.
请发表各自看法.若是你会如何选择?要理由.
在ISO14001的认证审核中不同的认证机构在如下方面有差别:
比如:组织在废水方面没有达标.但有在实施整改工程.该动作可以现场中验证.
SGS的原则为:只要可验证有在对废水进行整改并有效.可以接受认证.
CQC的原则是:必须遵守法规.废水没有达标即没有遵守法规.不可接受认证.
在与审核员接触过程中各自都有各自的理由.本人听来都觉得有理.这里就不详说了.
请发表各自看法.若是你会如何选择?要理由.
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
raymond20050108 (威望:0)
赞同来自:
该组织是依照环境方针和目标\相应的法规来控制其活动对环境的影响.
在ISO14001标准的引言中有这样的描述:如同其他标准一样,这些标准不是用来制造非关税贸易壁垒,也不增加或改变组织的法律责任.
标准中也说明了,只要求承诺遵循法律法规和其他要求.要注意的是要其遵守法律法规和其他要求,即如果没有符合法律法规和其他要求.就在遵守,那就是改善改进使之符合.
若单独站在遵守法律法规的角度来看那是没有话说.因为法律法规是没可说,就是要百分百的遵守.不能讨价还价的.不管是什么法.那就是声名狼藉条件服从也好遵守也好.不打折扣.
我提倡组织在发现有没有符合法律法规和其他要求时,及时并努力去改善改进.使之符合要求.但并不说明该组织所建立的环境管理体系无效.