您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于不同认证机构在ISO14001认证审核中的差别

提问:
在ISO14001的认证审核中不同的认证机构在如下方面有差别:

比如:组织在废水方面没有达标.但有在实施整改工程.该动作可以现场中验证.

SGS的原则为:只要可验证有在对废水进行整改并有效.可以接受认证.

CQC的原则是:必须遵守法规.废水没有达标即没有遵守法规.不可接受认证.

在与审核员接触过程中各自都有各自的理由.本人听来都觉得有理.这里就不详说了.

请发表各自看法.若是你会如何选择?要理由.
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

raymond20050108 (威望:0)

赞同来自:

对此我个人看法倒有些不同.如果站在遵守法律法规的角度来看的法.遵守法规是最基本的.但大家要知道ISO14000的等同国标是GB/T这是什么意思?这是推荐性标准.不是强制性标准或法规.ISO14000标准的出发点是让大家来保护环境爱护环境.提高全人类的环境意识.那么做为一个企业在发现了环境问题时.能有足够的环境意识来处理好该事件.难道说这人企业就不守法了吗.难道这个企业在环境保护方面就没有做贡献吗?我想应该提倡这样的组织.前面有提到该组织有在实施对策.并能有效验证同时也可以在下次监督审核时进行验证.证明了该企业注重环境改善和环境绩效.
该组织是依照环境方针和目标\相应的法规来控制其活动对环境的影响.
在ISO14001标准的引言中有这样的描述:如同其他标准一样,这些标准不是用来制造非关税贸易壁垒,也不增加或改变组织的法律责任.
标准中也说明了,只要求承诺遵循法律法规和其他要求.要注意的是要其遵守法律法规和其他要求,即如果没有符合法律法规和其他要求.就在遵守,那就是改善改进使之符合.
若单独站在遵守法律法规的角度来看那是没有话说.因为法律法规是没可说,就是要百分百的遵守.不能讨价还价的.不管是什么法.那就是声名狼藉条件服从也好遵守也好.不打折扣.
我提倡组织在发现有没有符合法律法规和其他要求时,及时并努力去改善改进.使之符合要求.但并不说明该组织所建立的环境管理体系无效.

3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>