关于MSA、SPC、PFMEA这些质量工具
现在公司都在大力推广MSA、CPK、SPC、FMEA等质量工具，但是应该谁来主导，谁去做，现在整的就是，所有都推到车间来做，自己定项目，自己做测算改进，质量部就只管下发任务，收集总结，导致车间工艺员任务量越来越多。尤其公司干的活又咋，件号又多，所有都挨个做一遍，工艺就别想干活了。
没有找到相关结果
已邀请:
MSA，是测量系统分析，既然是系统，必须考虑人机料法环，要在现场，用现场量具，现场工人测试，质量部只是组织，分析数据报告。最好报告要提供给现场，技术部门。完全由质量部来做是不对的。例如：现场环境差，你到实验室测量；现场工人不测，实验室检测技术人员测；不要现场量具，用实验室的量具；这些都是不对的。
RSS Feed
webber04 • 2023-11-16 09:01
测量系统分析是针对量具或者检具的准确度和精密度的，不是针对过程稳定性的，你所说的要考虑人机料法环一般是用SPC来评估的
endnow • 2023-11-17 11:46
@webber04:哈哈，自己不懂，别人说得对，还跳出来说别人？MSA常规的五性分析去看看里面有没有稳定性，再去理解下什么叫测量"系统“。
webber04 • 2023-11-17 13:11
@endnow:MSA中的稳定性分析适合对受时间影响大的测量系统，所以使用频率较低。也就是说，对于某些电测量量具或对测量环境变化较敏感的量具，通常才进行稳定性分析，而且这里的稳定性针对的是测量系统，不是针对过程的；一般公司做的都是重复性及在线性的分析
Jason_Wang • 2023-11-17 15:56
@webber04:MSA5性，不是想做哪个就做哪个。稳定性是看测量系统受环境影响的程度，并不是像你说的这样定义。一般公司只做重复性和再现性，是因为线性和偏倚每年的外校都做了，同时稳定性容易被忽略，并且大部份的测量系统稳定性没有出过问题。稳定性就是把测量结果当做特性来分析的。endnow说的没有问题.....MSA手册要理解
webber04 • 2023-11-17 16:30
@Jason_Wang:我真觉得我说的没啥大问题，sjw兄弟抛出了人机料法环的概念，很明显就是把MSA与SPC混淆了，我说MSA不是针对过程稳定性的，而是针对测量系统稳定性的，请问有什么问题吗？测量系统稳定性的测量过程和SPC过程是有点类似，但是在取样方法上有着本质的区别，测量系统稳定性是对一个样件按照规定的时间间隔进行多次重复测量，而SPC的取样则是按照一定的时间间隔，随机在生产现场进行抽样，所以我认为过程稳定性和测量系统稳定性是两个概念
再回到楼主的问题，MSA该由哪个部门牵头，既然是测量系统，无论是对五性的任何一性，都由质量部牵头，请问有什么问题吗？
yzmisi • 2023-11-20 10:33
看大家讨论的很激烈，为避免矛盾激化，我来捣个糨糊吧，各位看下你们公司程序文件吧，APQP、PPAP(新品开发、量产许可这两个)中的岗位职责，答案不就有了，如果没有，那提这个问题本身就有点强人所难了哦，大家说呢？谁牵头？做好做实？五大工具……本身不也是个协调管理工作吗？
逆流行险 • 2023-11-21 10:40
测量系统也有人机料法环，测量的过程就是生产数据的过程。
Jason_Wang • 2023-11-21 20:35
@webber04:人机料法环，这个说法没有问题呢，问题在哪呀