PFMEA频度打分
在PFMEA频度打分中，如果一个失效模式有不同的起因，按要求来说是要分开评估的。问题在于，如果一个失效模式有3个起因，如果分开评价频度的话，是会造成频度打分降低，会不会对总体风险分析造成影响呢？比如总的频度可能打分是6，但是分成3个起因打分之后，频度分别是5,5,4，这样的话本来这个工序是高凤祥的有可能变成不是高风险。这样合理吗？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
wonderfulworld (威望:8) (上海 上海) 机械制造 工艺工程师 - PE/Lean/IE
赞同来自: linghususan89
1.单独评估：首先，您将分别对这三个起因进行评估，得到各自的频度评分。
2.考虑组合效应：虽然不会将频度分数简单相加，但您需要考虑所有起因的组合效应。这意味着，即使单个起因的频度评分不高，如果存在多个起因，失效模式的总体可能性也可能增加。
3.计算RPN：然后，您将使用每个起因的频度评分与失效模式的严重性和可检测性评分相结合，计算出每个起因的RPN值。例如：
起因1的RPN = 起因1的频度（5）× 严重性 × 可检测性
起因2的RPN = 起因2的频度（5）× 严重性 × 可检测性
起因3的RPN = 起因3的频度（4）× 严重性 × 可检测性
4.风险评估：最后，您将根据每个起因的RPN值来评估风险。如果RPN值表明风险较高，您可能需要采取措施来降低频度、严重性或提高可检测性。
请注意，PFMEA的目的是识别和管理风险，而不是仅仅通过数字来评定风险。因此，即使某个失效模式的总体频度评分看起来不是很高，如果它的影响很严重或者很难被检测到，它仍然可能需要被优先考虑和处理。