[求助]如何判定一组数据是否服从正态分布
最近我在研究一个案子,陶瓷电容的绝缘电阻的生产线的不良率是否和绝缘电阻值的CPK值正相关。
我认为做CPK的前提条件是一组数据要服从正态分布,我使用了MINITAB中的一个功能NORMALITY TEST,它给出了一些数值及图形,但我不
知道如何用定量的方式判定是否服从正态分布。
注: 绝缘电阻是电容的一个重要参数,绝缘电阻值越大,漏电流越小,电容的性能越好,所以电容的绝缘电阻的规格值只规定下限,如
目前的实际情况是,绝缘电阻值测试值很大,一般都远大于规格值,但统计的CPK值很低。电容厂商生产线的绝缘电阻的不良率非常低,甚至接近于0,我的问题是产品各计量值参数的值一定会服从正态分布吗?对于非正态分布的参数该如何控制?另外,根据根据中心极限定理,对数据进行分组后可以得到Xbar总是会近似服从正态分布。对数据进行分组,对于实际的品质管控有意义吗?还有其它方法对数据进行正态化处理吗?
以上是我提的一些粗浅的问题,请各位大侠指教。
我认为做CPK的前提条件是一组数据要服从正态分布,我使用了MINITAB中的一个功能NORMALITY TEST,它给出了一些数值及图形,但我不
知道如何用定量的方式判定是否服从正态分布。
注: 绝缘电阻是电容的一个重要参数,绝缘电阻值越大,漏电流越小,电容的性能越好,所以电容的绝缘电阻的规格值只规定下限,如
目前的实际情况是,绝缘电阻值测试值很大,一般都远大于规格值,但统计的CPK值很低。电容厂商生产线的绝缘电阻的不良率非常低,甚至接近于0,我的问题是产品各计量值参数的值一定会服从正态分布吗?对于非正态分布的参数该如何控制?另外,根据根据中心极限定理,对数据进行分组后可以得到Xbar总是会近似服从正态分布。对数据进行分组,对于实际的品质管控有意义吗?还有其它方法对数据进行正态化处理吗?
以上是我提的一些粗浅的问题,请各位大侠指教。
没有找到相关结果
已邀请:
16 个回复
欧立威 (威望:52) (福建 厦门) 咨询业 咨询顾问
赞同来自:
不是置信度的问题,这是Anderson-Darling正态测试的原理,置信度是不能改变的,95%,但P值需大于10%,这是规则。