关于"控制图盼读存在的疑问"答 lsl1975

因为小爱同学怕引起争端,所以封了贴,无法回答.但是我觉得应该弄清楚.所以不得已在此转贴.
原问题如下:
请教：控制图判读存在的疑问

请DX指点：
1.R图中点子大多在中心线下，手册中说这是好的趋势，疑问：是否需要调整，如何调整？

2.上、下控制线及中心线上的点如何判定？急ING！！！

看看 lsl1975 的答复:

lsl1975
绿带中级--------------------------------------------------------------------------------
在中心线的同一侧，从图上可以判断过程波动变小了？那就需要分析变小的原因吗？还是人为错误？需要分析清楚；
点在各个区域的原则：按照分布来说，在1倍的标准差内，应当分布着大约68%的数据，在29倍的标准差内，应当分布着大约95%的数据，在3倍的标准差内，应当分布着另外，可以参考质量工程师考试教材上的8个潘异准则！

态度决定一切！！！

你的意思是说R图就不管趋势了，若连续变小或变大、都集中在中心线附近，你觉得这样的图正常吗？在判异准则里面，那个理论提到了只关注X-BAR图的趋势判定，R图只要不出界就可以了！



QUOTE:
原帖由 oliven 于 2006-5-17 15:36 发表
X-BAR图表示过程的集中趋势，R图反映稳定性。如果硬去看R的变化趋势，岂不是要看稳定性之稳定性？这样就会陷入钻牛角尖的。
我想实际中是很难出现你们的那种担忧的，先生们。

lsl1975 答复说:
这不是你想和不想问题，你没遇上，并不代表不发生！
什么是科学的方法？
对于控制图，首先判定那个图？R图有问题，还需要判定X-BAR图吗？

我的意见有几点:
1.所谓的"在1倍的标准差内，应当分布着大约68%的数据，在2倍的标准差内，应当分布着大约95%的数据"是错误的,很明显该同志将R图的分布视为正态分布了.所以想当然地套用1,2,3个西格码水平的Z值.而事实上R值不会是正态分布.

2.判定R图需要参考"质量工程师考试教材上的8个判异准则".这是很明显的错误,
lsl1975 劝我看看TS的书,我希望你们手头上有这本书的查查有没有说R图的判断也需要遵循8个原则的? 很明显这是套用判定X-BAR值的西部电气原则.

3.关于R图的趋势我说是很难在现实中出现,除非是故意做的.而且即使R图出现趋势上连续变大或变小或表现一些规律.我想首先会在X-BAR图上表现出来.否则所有数据一定不会表现随机状态.我没遇见希望有这样图的同仁贡献出来大家参考.

4.对于X-BAR R图,我认为应该首先关注X-BAR图,因为我们运用管制图就是来观测过程均值的变动嘛,而且我想大家的习惯肯定都是先看X-BAR图,然后再去看R图的.既然X-BAR图上能显示出来异常,在R图上找原因.所以我想这就是为什么对于X-BAR图有8个判异原则,而R图判异原则很少看到的原因吧!

说实话我真的很想见到R图的所谓的存在变化趋势的例子,希望是能说出原因的,不是硬去编数据.希望大家不要理解成吵架,也希望 lsl1975 也能平静地和我们一起讨论,好吗?为了不引起误解,我先奸笑一下:lol::lol::lol: