关于形状位置公差的控制图做法请教
在机械行业中,涉及到比如 轮廓度、平行度以及位置度等公差,在这里想请教一下大家,这些控制图大家都是如何做的?
因为这些都是单边公差,不是正态分布,按道理不能做X-r控制图。但是我们可以把这些公差考虑上方向性。如往一个方向的平行度为正,另一个方向的平行度为负,这样就可以作为双边公差考虑了;轮廓度等也是。但是如果是位置度的话就有点难办,比如孔的位置度有4个方向,我就不知道要如何确切分解了,目前我们是将一个正方形近似代替圆,正方形一分为二,也就可以将位置度公差也分为2饿双边公差看待了,不知这样做合适不?
另外,这些形状位置度公差经常会涉及到最大最小实体原则,不知道这样子大家是如何计算他们的过程能力的,因为类似这样的公差,他的规格值实际上是变动的!
因为这些都是单边公差,不是正态分布,按道理不能做X-r控制图。但是我们可以把这些公差考虑上方向性。如往一个方向的平行度为正,另一个方向的平行度为负,这样就可以作为双边公差考虑了;轮廓度等也是。但是如果是位置度的话就有点难办,比如孔的位置度有4个方向,我就不知道要如何确切分解了,目前我们是将一个正方形近似代替圆,正方形一分为二,也就可以将位置度公差也分为2饿双边公差看待了,不知这样做合适不?
另外,这些形状位置度公差经常会涉及到最大最小实体原则,不知道这样子大家是如何计算他们的过程能力的,因为类似这样的公差,他的规格值实际上是变动的!
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
lakehu999 (威望:0) (上海 徐汇区) 咨询业 经理
赞同来自:
做控制图的关键不是正态分布也不是但双边,而是什么样的控制图对于形位误差的更具有检出度也就是更灵敏,这才是关键。
我也在厦门,我们可以讨论。这个问题我很感兴趣lakehu#263.net
你在上边说得把什么看成正负之类的是不对的,你可参考相应的互换性原理,了解醒悟误差的公差代形状可能会有所帮助。