当Cp=1.2而Cpk=0.8,试问此控制过程是否稳定？为什么？
当Cp=1.2而Cpk=0.8,试问此控制过程是否稳定？为什么？
如果Cpk=1.2而Cp=0.8,试问过程能力如何？为什么？
如果Cpk=1.2而Cp=0.8,试问过程能力如何？为什么？
没有找到相关结果
已邀请:
你的问题问的有点问题（好绕）：
1、当Cp=1.2而Cpk=0.8,试问此控制过程是否稳定？为什么？
这个问题本末倒置了，C系列的过程能力指数只能在过程处于统计稳态（过程中只有偶因，没有异因）情况下计算才有意义。他们是用来反应在稳态下，过程波动的情况，可以用来预测未来的生产情况；
对于你的问题，如果假定过程是稳定的，则①、你的Cpk比较小，过程能力不足，不良品率会比较高；②、Cp与Cpk偏离较大，说明过程分布中心与公差中心偏离，建议调整过程，使二者趋向于重合；
如果只是想了解过程波动的实际情况，可以计算Pp和Ppk，他们表征了过程在已经过去的一段时间内的实际波动情况，过程可以不稳定，但同时它们对未来的生产情况不具有预测功能；
2、如果Cpk=1.2而Cp=0.8,试问过程能力如何？为什么？
Cpk是在Cp的基础上，由于过程分布中心与公差中心不重合，而进行修偏得来的，Cpk=（1-k）Cp，其中k是与过程分布中心和公差中心偏移量有关系的参数，≥0，即Cpk≤Cp，因此你说的这种情况不会出现。
建议看一下SPC手册。
1、当Cp=1.2而Cpk=0.8,试问此控制过程是否稳定？为什么？
这个问题本末倒置了，C系列的过程能力指数只能在过程处于统计稳态（过程中只有偶因，没有异因）情况下计算才有意义。他们是用来反应在稳态下，过程波动的情况，可以用来预测未来的生产情况；
对于你的问题，如果假定过程是稳定的，则①、你的Cpk比较小，过程能力不足，不良品率会比较高；②、Cp与Cpk偏离较大，说明过程分布中心与公差中心偏离，建议调整过程，使二者趋向于重合；
如果只是想了解过程波动的实际情况，可以计算Pp和Ppk，他们表征了过程在已经过去的一段时间内的实际波动情况，过程可以不稳定，但同时它们对未来的生产情况不具有预测功能；
2、如果Cpk=1.2而Cp=0.8,试问过程能力如何？为什么？
Cpk是在Cp的基础上，由于过程分布中心与公差中心不重合，而进行修偏得来的，Cpk=（1-k）Cp，其中k是与过程分布中心和公差中心偏移量有关系的参数，≥0，即Cpk≤Cp，因此你说的这种情况不会出现。
建议看一下SPC手册。
RSS Feed
372334425 • 2014-06-16 10:13
他们表征了过程在已经过去的一段时间内的实际波动情况------看到你这句话，我发现我昨天的考试做错了
zq5131065 • 2014-09-02 13:35
回答的太精髓了
kissyidao • 2014-10-30 08:43
同意第1点；第2点，您的理论也是对的，但楼主的问题是当Cp=1.2而Cpk=0.8，这个是正确的，您看错了。
mgz12345mgz • 2017-04-01 15:50
@kissyidao:第二点您看错了