讨论:如何用好SPC?
讨论:如何用好SPC?
1.冲压过程中使用控制图,一点都不方面,或者就无法判定过程的稳定性(采集的数据变化太少,尤其是连续取样,小组极差基本为0和小组与小组之间的变化太少,容易错判:过程稳定判为不稳定)
有人说,你采用的测量工具有问题,最小刻度没有达到公差的1/10的要求,实际一般实际使用0.02的卡尺,如果公差为1个或0.5个。我想测量工具刻度是满足要求的。
但我个人想是:用好SPC的一前提就是数据要成正态分布,采集数据的时间段和方法也很关键;冲压数据变化的规律较长和较小,如果使用控制图采集方法不符合数据变化规律那肯定会出现误判现象。我个人观点,这样的冲压件可不用SPC,可用传统的3检来进行控制。
1.冲压过程中使用控制图,一点都不方面,或者就无法判定过程的稳定性(采集的数据变化太少,尤其是连续取样,小组极差基本为0和小组与小组之间的变化太少,容易错判:过程稳定判为不稳定)
有人说,你采用的测量工具有问题,最小刻度没有达到公差的1/10的要求,实际一般实际使用0.02的卡尺,如果公差为1个或0.5个。我想测量工具刻度是满足要求的。
但我个人想是:用好SPC的一前提就是数据要成正态分布,采集数据的时间段和方法也很关键;冲压数据变化的规律较长和较小,如果使用控制图采集方法不符合数据变化规律那肯定会出现误判现象。我个人观点,这样的冲压件可不用SPC,可用传统的3检来进行控制。
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
ynwfgp (威望:0) (广东 佛山)
赞同来自:
对,测量工具按照最小刻度和公差的比值来确定测量工具对做SPC的说法是存在问题,但实际生产中,如冲孔,如果是同一个厂家同一种材质的原材料,一个班次并过程稳定冲出来的孔我想所有产品的极差不会超过0.05,甚至0.02。我想在这种情况下做出的CP一定很高,上、下控制线的差一定很小吧。
那样你不可能为了这个尺寸搞很先进的测量工具吧,最多用到0.01的吧,