檢測歐盟RoHS—儀器產業現狀與展望
國家質檢總局和國家認監委於今年7月28日聯合發布國際針對歐盟RoHS指令的6項檢測方法標準,此標準是深圳市檢疫檢驗局起草的.該標準所用的儀器設備有:波長色散X射線熒光光譜儀,原子吸收光譜儀,原子熒光光譜儀,原子吸收光譜儀,高效液相色譜儀和氣相色譜-質譜儀.其中,紫外可見分光光度計測六價鉻,(火焰)原子吸收光譜儀測鉛、鎘、鉻,原子熒光光譜儀測汞,液相色譜儀測多溴聯苯和多溴聯苯醚,氣相色譜-質譜儀測多溴聯苯和多溴聯苯醚,波長色散X射線熒光光譜儀定性測鉛、汞、鎘、鉻、溴(其中,鉻和溴是測總量).這六項標準中,對某种特定情況的六價鉻可用簡單的斑點篩選法(化學法).
標準出臺後,國內外儀器設備制造商和國內部分計量部門的人士對標準看法有些區別.外國一些儀器設備生產廠可能對沒有把等離子發射光譜儀列入感到遺憾,生產能量色散X射線熒光光譜儀的廠家可能也感到不快.而我個人認為,儘管此標準出臺有點匆忙,但除波長色散X射線熒光光譜儀我國暫未生產出來以外,其餘都是我國已多年常用的儀器設備,完全有國產的可以用,特別是原子熒光光譜儀和原子吸收光譜儀(這兩種儀器只是光源、原子化器(系統)和分光系統的排列一個是直線、另一個是90度而已),我國的水平已很高.我個人認為6項標準已基本滿足要求.國家從國情出發,這6項標準是完全有道理的(後面我再談波長色散X射線熒光光譜儀).
現在,國內各廠家特別是合資或外資企業,不了解我國國情,一聽到是西方國家對我國產品的檢測,就只想到外國的才能使用,才能滿足對RoHS檢測的要求.實際是進入誤區.特別是對電感偶合等離子體發射光譜儀ICP,認為其精度才可靠.這可能是搞電子的對化學分析的另一種誤解.6項標準中除波長色散X射線熒光光譜儀外,其餘的在化學分析中,其精度與歐盟RoHS要求相比,簡直是小巫見大巫,因為化學分析比RoHS複雜多得多.讓做慣化學分析的人來測RoHS是輕而易舉的事,畢竟RoHS只是測元素和多溴聯苯和多溴聯苯醚而已,且其含量都談不上是微小量.而那化學的東西僅是碳氫化合物就不知是有多少,且難分辯.大量的非碳氫化合物也是難測的,特別是測其痕跡的含量.
我國現有大量進口的ICP設備,但那是用來測微量(常是“痕量”)的分子,並沒有用在測RoHS上,包括現在一些檢測RoHS機構並不一定用上ICP(實際上使用的儀器設備和我國六項標準的大多相同).當然,使用了ICP設備,測出的RoHS數據非常可靠,但數據還要靠標樣對比,ICP現是作業對有爭議的RoHS測試進行最後判斷.目前,我國對ICP的標樣制作還未成熟,不少還是用進口的.但國家在大力扶助國內生產ICP設備和趕超國外水平中.ICP測RoHS,大企業添置此類設備是有必要的,但要知道,ICP測金屬鉻和多溴聯苯也是測的總量,並不能區分鉻是二價、三價還是六價,不能分是多溴聯苯還是多溴聯苯醚.國內的ICP可能還暫未能為外資企業或國內大企業認可,但我個認為不久就能趕上世界先進水平.本人認為,一般企業沒必要添置ICP.
波長色散X射線熒光光譜儀,我國最早是用在水泥工業中,但目前還不能把這直接用到測RoHS.國外的產品能測RoHS的,其價格與ICP相差無幾,所以沒廠家推薦(賣不動).能量色散X射線熒光譜儀,存在還不能使相鄰的Ka譜線完全分開(這就使測出的數據不準),特別是當儀器的檢測器不是最好的時候.這樣測出的數據可能有一定的出入,盡管能量色散型X射線熒光光譜儀有較好的靈敏度,但其數據可能不夠準確.所以,本人認為,國家質檢總局和國家認監委才至今暫還未有能量色散X射線熒光光譜儀的標準.但外國的能量色散X射線熒光光譜儀大量向國內各企業推薦,可能其儀器技術和理論方法有所發展.由於這方面的儀器設備都是定性測量,各企業可以自己考慮使用,但暫無國家標準.國內的能量色散X射線熒光光譜儀用的標樣是國產的,我們曾用日本千住和ALPHA的無鉛焊錫絲作對比,其數據與國外有一定的差距,按本人觀點是還未能與國際標準完全接軌.德國斯派克的偏振X射線熒光光譜儀,這種方法與能量色散的不同,靈敏度高些,普通能量色散型測不出的,該設備能測出.所以,難怪日本Sony指定用其來初檢鉛的含量.當然,其他國外品牌也並不比此遜色.
國產的波長色散X射線熒光光譜儀有望年底前能生產出來,將填補國內空白.據廠家介紹,估計市場價在50萬元左右,相當於進口的能量色散X射線熒光光譜儀,但性能會優於後者.到時,國產的波長色散X射線熒光光譜儀就可作為來料檢驗(初檢)的儀器.這樣,我國測歐盟RoHS的儀器設備就齊全了.
還有,傅立葉變換紅外光譜儀FTIR,主要是測石棉等物質的含量,我國也早已有.石棉和砷這兩樣的為害已人所周知,所以,可能含有這兩物質的時候是要測定的.
儘管現在各國儀器設備製造商在我國推銷他們的產品,我們應宣傳國家質檢總局和國家認監委的6項測試標準和我國現有的和將來有的儀器設備.展望很快的將來,我們相信國產的儀器設備將大量用於企業測RoHS.本人認為,用國產的儀器設備是可行的.當然,我們不排斥用進口產品,特別是一些外資企業.各企業根據自己的能力來挑選儀器設備,特別是讓那些較小型的企業有信心地用上國產的儀器設備,相信是國家質檢總局和國家認監委的出發點.
最後想說一下的是,本人認為目前檢測RoHS的機構還是太少,單們送檢費用可能不算便宜.如多些檢測機構,有所競爭,送檢的價格下降,就能給眾多的小企業帶來好處,更能推動我們應對歐盟的RoHS.增加檢測機構的同時,也給外國大型和成套儀器設備帶來商機.當我們國普及各種檢測的儀器設備時,相信我國的環保也就是大大改善之日.歐盟RoHS這道令不會難倒中國人民,反而會讓我們更好地愛護我們的江河大地.
標準出臺後,國內外儀器設備制造商和國內部分計量部門的人士對標準看法有些區別.外國一些儀器設備生產廠可能對沒有把等離子發射光譜儀列入感到遺憾,生產能量色散X射線熒光光譜儀的廠家可能也感到不快.而我個人認為,儘管此標準出臺有點匆忙,但除波長色散X射線熒光光譜儀我國暫未生產出來以外,其餘都是我國已多年常用的儀器設備,完全有國產的可以用,特別是原子熒光光譜儀和原子吸收光譜儀(這兩種儀器只是光源、原子化器(系統)和分光系統的排列一個是直線、另一個是90度而已),我國的水平已很高.我個人認為6項標準已基本滿足要求.國家從國情出發,這6項標準是完全有道理的(後面我再談波長色散X射線熒光光譜儀).
現在,國內各廠家特別是合資或外資企業,不了解我國國情,一聽到是西方國家對我國產品的檢測,就只想到外國的才能使用,才能滿足對RoHS檢測的要求.實際是進入誤區.特別是對電感偶合等離子體發射光譜儀ICP,認為其精度才可靠.這可能是搞電子的對化學分析的另一種誤解.6項標準中除波長色散X射線熒光光譜儀外,其餘的在化學分析中,其精度與歐盟RoHS要求相比,簡直是小巫見大巫,因為化學分析比RoHS複雜多得多.讓做慣化學分析的人來測RoHS是輕而易舉的事,畢竟RoHS只是測元素和多溴聯苯和多溴聯苯醚而已,且其含量都談不上是微小量.而那化學的東西僅是碳氫化合物就不知是有多少,且難分辯.大量的非碳氫化合物也是難測的,特別是測其痕跡的含量.
我國現有大量進口的ICP設備,但那是用來測微量(常是“痕量”)的分子,並沒有用在測RoHS上,包括現在一些檢測RoHS機構並不一定用上ICP(實際上使用的儀器設備和我國六項標準的大多相同).當然,使用了ICP設備,測出的RoHS數據非常可靠,但數據還要靠標樣對比,ICP現是作業對有爭議的RoHS測試進行最後判斷.目前,我國對ICP的標樣制作還未成熟,不少還是用進口的.但國家在大力扶助國內生產ICP設備和趕超國外水平中.ICP測RoHS,大企業添置此類設備是有必要的,但要知道,ICP測金屬鉻和多溴聯苯也是測的總量,並不能區分鉻是二價、三價還是六價,不能分是多溴聯苯還是多溴聯苯醚.國內的ICP可能還暫未能為外資企業或國內大企業認可,但我個認為不久就能趕上世界先進水平.本人認為,一般企業沒必要添置ICP.
波長色散X射線熒光光譜儀,我國最早是用在水泥工業中,但目前還不能把這直接用到測RoHS.國外的產品能測RoHS的,其價格與ICP相差無幾,所以沒廠家推薦(賣不動).能量色散X射線熒光譜儀,存在還不能使相鄰的Ka譜線完全分開(這就使測出的數據不準),特別是當儀器的檢測器不是最好的時候.這樣測出的數據可能有一定的出入,盡管能量色散型X射線熒光光譜儀有較好的靈敏度,但其數據可能不夠準確.所以,本人認為,國家質檢總局和國家認監委才至今暫還未有能量色散X射線熒光光譜儀的標準.但外國的能量色散X射線熒光光譜儀大量向國內各企業推薦,可能其儀器技術和理論方法有所發展.由於這方面的儀器設備都是定性測量,各企業可以自己考慮使用,但暫無國家標準.國內的能量色散X射線熒光光譜儀用的標樣是國產的,我們曾用日本千住和ALPHA的無鉛焊錫絲作對比,其數據與國外有一定的差距,按本人觀點是還未能與國際標準完全接軌.德國斯派克的偏振X射線熒光光譜儀,這種方法與能量色散的不同,靈敏度高些,普通能量色散型測不出的,該設備能測出.所以,難怪日本Sony指定用其來初檢鉛的含量.當然,其他國外品牌也並不比此遜色.
國產的波長色散X射線熒光光譜儀有望年底前能生產出來,將填補國內空白.據廠家介紹,估計市場價在50萬元左右,相當於進口的能量色散X射線熒光光譜儀,但性能會優於後者.到時,國產的波長色散X射線熒光光譜儀就可作為來料檢驗(初檢)的儀器.這樣,我國測歐盟RoHS的儀器設備就齊全了.
還有,傅立葉變換紅外光譜儀FTIR,主要是測石棉等物質的含量,我國也早已有.石棉和砷這兩樣的為害已人所周知,所以,可能含有這兩物質的時候是要測定的.
儘管現在各國儀器設備製造商在我國推銷他們的產品,我們應宣傳國家質檢總局和國家認監委的6項測試標準和我國現有的和將來有的儀器設備.展望很快的將來,我們相信國產的儀器設備將大量用於企業測RoHS.本人認為,用國產的儀器設備是可行的.當然,我們不排斥用進口產品,特別是一些外資企業.各企業根據自己的能力來挑選儀器設備,特別是讓那些較小型的企業有信心地用上國產的儀器設備,相信是國家質檢總局和國家認監委的出發點.
最後想說一下的是,本人認為目前檢測RoHS的機構還是太少,單們送檢費用可能不算便宜.如多些檢測機構,有所競爭,送檢的價格下降,就能給眾多的小企業帶來好處,更能推動我們應對歐盟的RoHS.增加檢測機構的同時,也給外國大型和成套儀器設備帶來商機.當我們國普及各種檢測的儀器設備時,相信我國的環保也就是大大改善之日.歐盟RoHS這道令不會難倒中國人民,反而會讓我們更好地愛護我們的江河大地.
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
alfawei (威望:22) (江苏 南京) 机械制造 其它 - 质量相关吹牛打屁
赞同来自: