你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
tangyisheng1980 (威望:0)
赞同来自:
3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
3 个回复
tangyisheng1980 (威望:0)
赞同来自:
上面有一页明确提出了这个概念,分辨率的确定方法。
你所说的书,我想不应是QS9000的参考用书吧。
其实对于将 过程变差/10作为分辨率我们可以这样理解:
正如不能将产品控制公差作为产品的控制界的界限一样,我们在生产中应该将注意力集中在控制方面,控制的话就得用上控制图,控制图使用的当然是控制介限,如果检验分辨不够控制图也就不能有效的反应实际情况,也许就会导致误判,所以我们选择的QS9000的统计方法都是对过程来说的,正如MSA,同样是检定合格的量具,对于这个过程来说也许是可接受的,但对别的过程却是不可以接受的。
比个例子来说吧:
比如我们有一零件其名义尺寸是9,上限是11,下限是7,按照传统选择分辨的方法是:4/10=0.4即可,当然用它来测量单独产品来说是足够了,但如果你将它放入加工过程中,那也许分辨率就不够的了:
例如加工此过程的能力非常高CPK=1.67,那么您可以想到该过程的标准偏差是非常小的,因此控制图界限是非常小的,但如果设备出现了异常,零件尺寸就会发生很小偏移,用0.4分辨率的千分尺很可能就分辨不出这种偏移,在控制图中就反映不出这种异常,但实际上设备已出现了缓慢的偏移,这样控制图的作用也许就失去了。
不知alexxu兄,明白我的意思了吗?