”精英“品质

因为他们是拿与国际接轨忽悠百姓的“精英”

1.农业上：

记得八十年代，“精英”们到处演讲写文章，夸欧美农民一人养活多少国民（现在大家知道了原来他们拿的补贴是如此的多，如两万美国棉农就有十六亿美圆的补贴，但“精英”们对此从来闭口不谈），处心积虑地使国家对农民的支持逐年减少，而中国农民原有的低价农药化肥，也被市场化差不多了，使农民卖粮难、卖粮贱，从而失去对土地的依恋，大量的涌入城市，目的只有一个：尽快使中国得人力市场成为买方市场，使“精英”们的利益最大化。政府对农民支持与国际接轨自然也无从谈起。

2.工业上：

任何一个国家都必须建立自己的工业体系，以保证国家安全利益，特别是具有战略价值的工业，那是花再多的钱也买不来的。“精英”们口口声声政府应给企业断奶，让还处在发展阶段的民族工业与发达国家竞争，这无异于让一个少年与泰森进行比赛，结果从未开始就已分出，如航空工业，波音和空客无不是在欧美政府财政大量补贴帮助下发展起来的，七十年代我国曾经制造出了大客机，而且马上就要完成试飞，但当时在沈图为首的“精英”们鼓惑下，美国人轻而易举的就将中国的大客机扼杀在摇篮里，三十多年过去了，可悲的是中国至今仍不愿花钱研制，却能拿出数以千亿的钱买飞机。难怪有人说：凡是欧美禁售的我们都造出来了，凡是欧美不禁售的我们现在都不会制造了。

1. 教育和医疗上：

原来被联合国教科文组织倍加赞赏的普及教育和农村合作医疗体系，现在成了贵族教育、贵族医疗，农村合作医疗则早已不复存在，教师和医生原来都是令人尊敬行业，如今却成为被人非议最多的地方。　

“精英”们三句话不离本行，在他们的产业化理论指导下，我国的教育投资占GDP的份额，甚至低于一些非洲穷国，而医疗资源又高度集中在中心城市，上不起学、看不起病的人比比皆是，对社会安定与和谐带来很大的负面影响，也给国际上的反华势力提供了口实，因为欧美大部分国家有完备的医疗保障和基础教育体系。

1. 科技上：

近代由于国力的衰败，中国的科技已远远落后于西方国家，新中国成立后，我们的科技水平有了长足的进步，一些顶尖的技术：如生物制药领域率先人工合成胰岛素，航天领域也达到了世界前列以及杂交水稻等等。可现在我们听到的多是学术腐败，“精英”们却喊出了要建世界名校和多少年内拿诺贝尔奖的口号，丁肇中先生立即给他们浇了一盆冷水：为拿诺贝尔奖搞研究是危险的。搞科研特别是现代基础研究，不是搬运工扛大包那么容易量化的，需要天才、勤奋再加上一点机遇，即使曾拿过诺贝尔奖的科学家们，在其后的时间里不也是大多默默无闻的进行研究或指导学生，西方国家的那些科研机构不同样善待他们吗？正象丁肇中先生所说多数科学研究，只能证明某一条路是行不通的。我国的半导体之父，在英国虽然创立了晶格理论，但回国后主要从事教学工作，如按那些所谓“

精英”们的逻辑，对他应该如何评判呢？

1. 廉政上：

“精英”们为掩饰自己对财富的渴求，提出要消除腐败就应与国际接轨：高薪养廉。可人们发现很多国家并不是如此，德国总理施罗德开着老式大众车、住着自己原来的公寓，荷兰阿姆斯特丹市长骑着自行车上班，纽约市长布隆博格坐地铁上班，更有甚者北欧首相级领导上街竟然连保镖都没有，可他们是世界公认的最清廉的国家。而我们国家是如何? 大家有目共睹。

1. 在国家利益上：

放眼世界各国能被称做精英们的，无不是为自己的国家利益殚精竭虑，甚至到偏执到不惜一战的地步。可我们国家的那些所谓的“精英”，企业有问题他们无能解决，就一卖了之，也难怪他们要给秦烩、李鸿章等人翻案，因为他们的先师卖国的理由，与他们卖企业理由如出一辙（因为现在没有外族入侵）。所以有人说：抗日战争之所以打八年就是因为汉奸太多，而起主要作用的汉奸也都是那些所谓的“精英”们。

四、因为他们是机会主义的“精英”

所谓的“精英”们之所以是机会主义者，是因为他们是以求利为目的的。只要有人为他们提供实现目的的条件，他们就不会顾及礼义廉耻，他们谁都可以出卖。为了个人的利益不惜将国家搞坏、社会搞乱，一旦天怒民怨，他们立刻就摇身一变成为民众的代言人。现在人们刚一开始反思改革，“精英”们就故伎重演，用什么“我是搞纯理论研究的，我并不是决策者”、什么问题都出在“体制”上等等理由，来为他们的理论进行辩解。

这就是伪精英们的嘴脸，民众希望改革，但绝不要他们那种为少数人中饱私囊的改革。可喜的是政府以开始认识到这一点，着手解决弱势群体的问题，改革的巨大成本压在弱势群体身上，如不尽快解决，必然酿成严重后果，那正是伪精英们希望看到的。