征求解决方案！急！
这个问题考虑了好长事件了，可是...呜呜。
某著名审核公司，在做ISO14000换版审核时发现：生产线某种化学药品（用于稀释）的MSDS中描述，危险成分的含量（或者应该叫主要成分）超过90％。而组织没有定义是否这种百分含量是否时可接受的？对于各种类似药品，是否考虑定义一个规格和上限？
我绞尽脑汁，和team也讨论了n次，但是总是没有好的措施。很多同志根本不同意，但是，但是换证压力很大，没敢challenge人家。
我们认为：如果想做一个标准限定，好吧，拿钱来，请机构帮助测量，分析，出报告。几十中药品，全部分析，定义规格。傻子才那么干呢！
可他们的发现，必须要关闭啊，否则明年给这个问题升个级别，呜乎哀哉！
某著名审核公司，在做ISO14000换版审核时发现：生产线某种化学药品（用于稀释）的MSDS中描述，危险成分的含量（或者应该叫主要成分）超过90％。而组织没有定义是否这种百分含量是否时可接受的？对于各种类似药品，是否考虑定义一个规格和上限？
我绞尽脑汁，和team也讨论了n次，但是总是没有好的措施。很多同志根本不同意，但是，但是换证压力很大，没敢challenge人家。
我们认为：如果想做一个标准限定，好吧，拿钱来，请机构帮助测量，分析，出报告。几十中药品，全部分析，定义规格。傻子才那么干呢！
可他们的发现，必须要关闭啊，否则明年给这个问题升个级别，呜乎哀哉！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
21 个回复
Jtony (威望:0) (上海 )
赞同来自:
审核公司的问题是：（1）他们是否确认此问题，是一个可以整改的问题，我认为他们不清楚。
（2）就溶液而言，是完成了一个工艺的问题，如果他们不确定替代工艺是可以用其他方式来解决，那这个不符合开的就有点牵强了，也就是说审核员判断有问题．（３）就这个工艺而言，是否已经控制了，对人的损害是可以控制的，防护措施到位，工人定期体检，轮换生产，身体是可以复原的这些证据，审核员是否清楚也难以确定．所以此不符合不应开，应作为观察项长期整改．
就本公司而言，我们要对此工艺进行认证，此溶液的标准值是工艺的要求吗？可以进行替代吗？现阶段怎样让此工艺对员工的伤害减到最小？今后改进的出路在那里？这是公司要考虑的．
而对不符合，此时，我认为就是一个关闭的问题，通过与审核机构讨论，关闭掉算了，也别让证机构为难了．认证机构的这个审核员，我看以后你们就别让此人来审了．