管理是什么
管理是一種生活方式
由於管理這一特性,使得所謂管理理論,每隨不同時間和地區而有不同,眾說紛紜,派別眾多,各自建構在不同的前提和假設上,以致於造成管理學先驅康茲(Harold Koontz)稱此現象為「管理理論叢林」(The Management Theory Jungle)。這也許說明了何以人們會產生「深知管理好處,但卻畏懼管理」的心態。在這種情況下,多少需要有人能「提供一個鳥瞰的觀點,將管理的過去和未來發展理出頭緒來」,讓讀者認識到管理是一門具有連貫性的整體學問。
實在說來,為什麼會有人認為管理深奧難懂,問題就出在將管理看作是一門「學問」這一刻板印象上:凡是學問,就是遠離現實的。然而,如前所述,管理這一學問卻是為了解決實際問題而來的,離開這一點,管理將一無是處。在這方面,管理有如民主政治;所謂真正的民主政治乃是一種生活方式。真正的管理,同樣的,不是建立在人為的組織層級和權威的基礎上,而是建立在相互信任和追求理想的熱情和文化上,這也屬於一種生活方式。
管理是隨著時代潮流而改變的,譬如過去有一段相當長的時間,管理是講求分工的,然而,目前我們所面臨的,乃是一個講求「整合」的時代,因此在管理這一天地內,我們目前所看到的,處處也是整合的趨勢,而不是分工。
走向「整合」的趨勢
首先,是內部管理和外界策略間的整合。早期的管理乃指一個組織內部的各種活動:規畫、組織、溝通、領導或控制等,希望藉由這些活動以達成效率目標。這時背後所假定的,乃是有效率就有一切,甚至如今人們掛在口上的,仍然是「講求管理,提高效率」這樣的順口溜。然而隨著外界環境的急劇改變,尤其是科技的發展,使競爭愈加劇烈,如今,一個組織要生存和發展,所須追求的,乃是發掘機會,調整或改變目標,並予以貫徹和實現,這是「策略」問題,而非單純的效率問題。這兩者本為一件事的兩個層次:內部活動如缺乏外部任務和目標的引導,即是盲目和徒勞無功的;反過來說,只有外部任務和目標(策略),而不能透過內部活動的配合和展開,前者也將流於口號而無法實現的。
其次,一開始時,儘管人們在組織內納入上述策略和管理,實際上卻予以分開處理:將策略的形成與決定,歸之於高階管理,而將其執行交由中低階層人員擔任,二者間屬於一種垂直分工狀態。問題在於:在這種做法下,負責策略的高層或總管理處,並不直接面對外界複雜而瞬息萬變的環境和需求,而真正面對外界環境的,卻是分散在各地的現場人員。由於他們並不具備任何策略上的角色,必須處處透過向上級請示和奉准的程序,才能做任何策略上的調整和因應。這樣一來,不但使一個組織難以靈活因應環境變化,喪失重要時機,而且大量增加了組織內眾多不具生產力的公文往返和溝通工作。因此近幾年來在管理上所看到的趨勢,不再是「分層負責和授權」,而是走上「團隊自主管理和負責」;換言之,策略和管理不再分屬於不同層次,而是整合於現場組織團隊中,這可以說是代表更進一步的「整合」。
第三,隨著策略和管理的整合,原來應用於內部管理的目標也必須加以改變。人們發現,今後企業所追求的,不是「效率」,而是「為顧客創造價值」。這是杜拉克首先揭櫫的觀念,企業必須隨著顧客的需求和問題,而改變本身努力的方向和目的。如今這一任務和目的己被充分包括於諸如:「全面品質管理」、「企業流程改造」、「平衡計分卡」或「六標準差」這些新進發展的管理系統中。甚至落實於每一團隊上,成為他們自我期許並要實現的任務。
第四,這種整合,甚至發生於一個組織內的最基本的工作單位上。在科學管理時代,工作單位乃建立在「分工」的基礎上,並且儘量將其做到最徹底的程度。因此,如果工作分得愈徹底,愈可透過工作簡單化,獲得「標準化」和「最佳化」的效果。配合這種想法所產生的,就是「勞心者」和「勞力者」的區分。前者被稱為系統工程師或經理人員,負責將工作細分後,將其標準化和最佳化,再交由後者──操作者──照著去做。然而,進入創新和知識時代後,這種作法顯然行不通了。一則,如果工作可以細分和標準化,則可將它自動化,不必由人來擔任,或是予以輸出到低工資國家去做,使得這一性質的工作事實上已從已開發國家中大量消失;二則,將勞心和勞力嚴格劃分的結果,將使真正知識工作者無法應用其知識和技能於工作上,以創造價值。因此,在一個組織內必須將工作──包括怎樣做和實際做兩方面──任務「整合」回去,由工作者──個人或團隊──負責。
第五,整合也反映在近年來人們對於所謂「經營模式」的重視上。基本上,所謂經營模式,代表一個組織在複雜而競爭劇烈的環境中,企圖塑造自己的差異化優勢。換言之,這種經營模式,和過去的競爭方式相較,不只是單純地依靠成本低、品質高、交貨快或服務好這些戰術優勢,而是代表一整套的構想,包括利基之發掘、顧客之界定、產品或服務之組合、交貨方式與途徑之選擇,甚至外界夥伴之結合等等,有如一完整的劇本演出。這種經營模式是否成功,有賴所有參與者──包括組織內和組織外的人──通力合作,而非是由其中任何人的獨力演出,或由各人埋頭做好本身工作所能奏效。
由於管理這一特性,使得所謂管理理論,每隨不同時間和地區而有不同,眾說紛紜,派別眾多,各自建構在不同的前提和假設上,以致於造成管理學先驅康茲(Harold Koontz)稱此現象為「管理理論叢林」(The Management Theory Jungle)。這也許說明了何以人們會產生「深知管理好處,但卻畏懼管理」的心態。在這種情況下,多少需要有人能「提供一個鳥瞰的觀點,將管理的過去和未來發展理出頭緒來」,讓讀者認識到管理是一門具有連貫性的整體學問。
實在說來,為什麼會有人認為管理深奧難懂,問題就出在將管理看作是一門「學問」這一刻板印象上:凡是學問,就是遠離現實的。然而,如前所述,管理這一學問卻是為了解決實際問題而來的,離開這一點,管理將一無是處。在這方面,管理有如民主政治;所謂真正的民主政治乃是一種生活方式。真正的管理,同樣的,不是建立在人為的組織層級和權威的基礎上,而是建立在相互信任和追求理想的熱情和文化上,這也屬於一種生活方式。
管理是隨著時代潮流而改變的,譬如過去有一段相當長的時間,管理是講求分工的,然而,目前我們所面臨的,乃是一個講求「整合」的時代,因此在管理這一天地內,我們目前所看到的,處處也是整合的趨勢,而不是分工。
走向「整合」的趨勢
首先,是內部管理和外界策略間的整合。早期的管理乃指一個組織內部的各種活動:規畫、組織、溝通、領導或控制等,希望藉由這些活動以達成效率目標。這時背後所假定的,乃是有效率就有一切,甚至如今人們掛在口上的,仍然是「講求管理,提高效率」這樣的順口溜。然而隨著外界環境的急劇改變,尤其是科技的發展,使競爭愈加劇烈,如今,一個組織要生存和發展,所須追求的,乃是發掘機會,調整或改變目標,並予以貫徹和實現,這是「策略」問題,而非單純的效率問題。這兩者本為一件事的兩個層次:內部活動如缺乏外部任務和目標的引導,即是盲目和徒勞無功的;反過來說,只有外部任務和目標(策略),而不能透過內部活動的配合和展開,前者也將流於口號而無法實現的。
其次,一開始時,儘管人們在組織內納入上述策略和管理,實際上卻予以分開處理:將策略的形成與決定,歸之於高階管理,而將其執行交由中低階層人員擔任,二者間屬於一種垂直分工狀態。問題在於:在這種做法下,負責策略的高層或總管理處,並不直接面對外界複雜而瞬息萬變的環境和需求,而真正面對外界環境的,卻是分散在各地的現場人員。由於他們並不具備任何策略上的角色,必須處處透過向上級請示和奉准的程序,才能做任何策略上的調整和因應。這樣一來,不但使一個組織難以靈活因應環境變化,喪失重要時機,而且大量增加了組織內眾多不具生產力的公文往返和溝通工作。因此近幾年來在管理上所看到的趨勢,不再是「分層負責和授權」,而是走上「團隊自主管理和負責」;換言之,策略和管理不再分屬於不同層次,而是整合於現場組織團隊中,這可以說是代表更進一步的「整合」。
第三,隨著策略和管理的整合,原來應用於內部管理的目標也必須加以改變。人們發現,今後企業所追求的,不是「效率」,而是「為顧客創造價值」。這是杜拉克首先揭櫫的觀念,企業必須隨著顧客的需求和問題,而改變本身努力的方向和目的。如今這一任務和目的己被充分包括於諸如:「全面品質管理」、「企業流程改造」、「平衡計分卡」或「六標準差」這些新進發展的管理系統中。甚至落實於每一團隊上,成為他們自我期許並要實現的任務。
第四,這種整合,甚至發生於一個組織內的最基本的工作單位上。在科學管理時代,工作單位乃建立在「分工」的基礎上,並且儘量將其做到最徹底的程度。因此,如果工作分得愈徹底,愈可透過工作簡單化,獲得「標準化」和「最佳化」的效果。配合這種想法所產生的,就是「勞心者」和「勞力者」的區分。前者被稱為系統工程師或經理人員,負責將工作細分後,將其標準化和最佳化,再交由後者──操作者──照著去做。然而,進入創新和知識時代後,這種作法顯然行不通了。一則,如果工作可以細分和標準化,則可將它自動化,不必由人來擔任,或是予以輸出到低工資國家去做,使得這一性質的工作事實上已從已開發國家中大量消失;二則,將勞心和勞力嚴格劃分的結果,將使真正知識工作者無法應用其知識和技能於工作上,以創造價值。因此,在一個組織內必須將工作──包括怎樣做和實際做兩方面──任務「整合」回去,由工作者──個人或團隊──負責。
第五,整合也反映在近年來人們對於所謂「經營模式」的重視上。基本上,所謂經營模式,代表一個組織在複雜而競爭劇烈的環境中,企圖塑造自己的差異化優勢。換言之,這種經營模式,和過去的競爭方式相較,不只是單純地依靠成本低、品質高、交貨快或服務好這些戰術優勢,而是代表一整套的構想,包括利基之發掘、顧客之界定、產品或服務之組合、交貨方式與途徑之選擇,甚至外界夥伴之結合等等,有如一完整的劇本演出。這種經營模式是否成功,有賴所有參與者──包括組織內和組織外的人──通力合作,而非是由其中任何人的獨力演出,或由各人埋頭做好本身工作所能奏效。
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复