给体系工作者的建议
体系认证在我国时间不长,从事体系工作的人员都比较年轻,我国体系工作人员有很多不足之处,我简要罗列:
1、无技术背景,无论你体系工作有多么丰富,如你没有基本的技术背景,你是无法说服别人的,这在制造业尤为明显,我接触的很多体系工作人员专业不对口(当然排除后天学习的),要么专业对口却没有什么技术经验。不少体系人员连基本的识图能力都没有。你指出别人不足时心里是没有底气的,极易让人反驳,久而久之,你自己发现不了多少问题了。
2、无实践经验:很多公司的体系都是咨询公司一手包办的,体系人员只是日常维护,比例修改文件、发放文件,谈不上从体系整体高度来认识和策划公司所适用的质量管理体系。加上现在至少99%的企业都是老板一手包办,我不太相信在这样企业的体系人员素质能高多少。我也见过部分体系人员夸夸其谈,管理应这样那样,其实一点也不明白整个企业的运作,死搬标准,硬套模式(本人刚入道时就犯过这样的毛病)。没有现场工作经验,不明白现场质量控制如何实施,最容易出问题在什么地方?也有不少从事体系工作的人,编写的文件内容都是通用性的,放之四海皆准,没有什么特色。
3、追求形式:这部分体系人员通常纠缠于文件的清洁与编号,记录的保管完善,却忽略了内容的有效性,有时文件的格式不正确有有什么问题?只有内容规定得当,有操作性,有何不何?文件与记录如果不编号有何不可? 我想请从事体系工作的人记住:文件内容的有效性永远第一。
4、没有系统质量知识:很多的体系人员质量知识结构不合理,质量管理知识只限于体系的标准,知识面太窄,如其本的质量工具或手法了解很少,谈的话都是“虚“的多,建议尽快补充,完善质量知识结构。
以上,只有我个人的总结
1、无技术背景,无论你体系工作有多么丰富,如你没有基本的技术背景,你是无法说服别人的,这在制造业尤为明显,我接触的很多体系工作人员专业不对口(当然排除后天学习的),要么专业对口却没有什么技术经验。不少体系人员连基本的识图能力都没有。你指出别人不足时心里是没有底气的,极易让人反驳,久而久之,你自己发现不了多少问题了。
2、无实践经验:很多公司的体系都是咨询公司一手包办的,体系人员只是日常维护,比例修改文件、发放文件,谈不上从体系整体高度来认识和策划公司所适用的质量管理体系。加上现在至少99%的企业都是老板一手包办,我不太相信在这样企业的体系人员素质能高多少。我也见过部分体系人员夸夸其谈,管理应这样那样,其实一点也不明白整个企业的运作,死搬标准,硬套模式(本人刚入道时就犯过这样的毛病)。没有现场工作经验,不明白现场质量控制如何实施,最容易出问题在什么地方?也有不少从事体系工作的人,编写的文件内容都是通用性的,放之四海皆准,没有什么特色。
3、追求形式:这部分体系人员通常纠缠于文件的清洁与编号,记录的保管完善,却忽略了内容的有效性,有时文件的格式不正确有有什么问题?只有内容规定得当,有操作性,有何不何?文件与记录如果不编号有何不可? 我想请从事体系工作的人记住:文件内容的有效性永远第一。
4、没有系统质量知识:很多的体系人员质量知识结构不合理,质量管理知识只限于体系的标准,知识面太窄,如其本的质量工具或手法了解很少,谈的话都是“虚“的多,建议尽快补充,完善质量知识结构。
以上,只有我个人的总结
没有找到相关结果
已邀请:
62 个回复
joshua_xu (威望:0)
赞同来自: