MSA (测量系统分析)

drinkingsnow

MSA的问题[求助]

csy_ysc 回复了问题 • 0 人关注 • 9708 次浏览 • 2007-11-17 23:37 • 来自相关话题

qdykx

对膜厚测试仪的MSA研究（有分加）

drift520 回复了问题 • 0 人关注 • 6540 次浏览 • 2007-11-17 16:32 • 来自相关话题

wxn304

检具MSA

shiny888 回复了问题 • 0 人关注 • 2592 次浏览 • 2007-11-15 13:30 • 来自相关话题

wy_2001i

又是MSA，烦啊

chengang225 回复了问题 • 0 人关注 • 3367 次浏览 • 2007-11-14 17:03 • 来自相关话题

wzw6321

怎样解读该MSA结果?

xjtuwzh 回复了问题 • 0 人关注 • 3495 次浏览 • 2007-11-13 20:37 • 来自相关话题

EMMAC

关于MSA

赤脚狂奔回复了问题 • 0 人关注 • 2265 次浏览 • 2007-11-12 23:55 • 来自相关话题

alphal

哪位XDJM有甲上的MSA 使用說明嗎？

efan00221 回复了问题 • 0 人关注 • 2566 次浏览 • 2007-11-12 11:04 • 来自相关话题

alphal

哪位XDJM有甲上的MSA 使用說明嗎？

alphal 发起了问题 • 0 人关注 • 2134 次浏览 • 2007-11-12 10:16 • 来自相关话题

chengang225

MSA和SPC之间的关系？

alphal 回复了问题 • 0 人关注 • 5094 次浏览 • 2007-11-08 12:46 • 来自相关话题

hoyye

请教！—BB项目中MSA的问题

chengang225 回复了问题 • 0 人关注 • 2153 次浏览 • 2007-11-08 08:16 • 来自相关话题

ccm200

请教下MSA的问题

wenxinminer 回复了问题 • 0 人关注 • 2837 次浏览 • 2007-11-05 11:23 • 来自相关话题

sarah

不确定度与MSA中所谈到的过程变差之间有何相关？

chengang225 回复了问题 • 0 人关注 • 3381 次浏览 • 2007-11-04 15:39 • 来自相关话题

huaxiangquan

小批量生产如何运用SPC和MSA

mervin_67 回复了问题 • 0 人关注 • 3451 次浏览 • 2007-11-02 16:25 • 来自相关话题

chengang225

检测设备作了MSA分析需要外校吗

chengang225 回复了问题 • 0 人关注 • 2653 次浏览 • 2007-11-02 13:26 • 来自相关话题

sarah

企业内的所有测量系统都要做MSA吗？

kuqi2000 回复了问题 • 0 人关注 • 3164 次浏览 • 2007-11-02 12:31 • 来自相关话题

求助!MSA分析表格怎么下载啊

小盼回复了问题 • 0 人关注 • 2854 次浏览 • 2007-10-29 08:44 • 来自相关话题

xixi

MSA和校验范围的确定

魏云风回复了问题 • 0 人关注 • 2600 次浏览 • 2007-10-28 16:39 • 来自相关话题

six_sigma_Alex

MSA中为什么Study Var要乘以5.15??

clzhch 回复了问题 • 0 人关注 • 4772 次浏览 • 2007-10-27 17:39 • 来自相关话题

如下为仪器测试结果，请问这样的仪器怎么做MSA？

小河过卒回复了问题 • 0 人关注 • 2466 次浏览 • 2007-10-26 21:11 • 来自相关话题

wahu178

关于MSA问题

djilin 回复了问题 • 0 人关注 • 2680 次浏览 • 2007-10-25 21:59 • 来自相关话题

ppapapqp

求对检验员做MSA分析的判定标准

yihunhun 回复了问题 • 0 人关注 • 3725 次浏览 • 2007-10-25 19:08 • 来自相关话题

苏铭泽

MSA分析为何有两种不同系数?

fc_bao 回复了问题 • 14 人关注 • 5257 次浏览 • 2007-10-24 15:26 • 来自相关话题

sarah

请教下，MSA中的这个数据分组应如何理解？

yihunhun 回复了问题 • 4 人关注 • 2575 次浏览 • 2007-10-23 13:09 • 来自相关话题

xiaoyan781125

寻MSA R&R高手急救

michael.cheng 回复了问题 • 0 人关注 • 4297 次浏览 • 2007-10-22 11:12 • 来自相关话题

Hongray

MSA 与过程能力结合相关问题讨论.

zhuxihu1982 回复了问题 • 0 人关注 • 2958 次浏览 • 2007-10-21 21:00 • 来自相关话题

hewei2000

测量不确定度与MSA中的五性有什么区别和联系？

橙子520 回复了问题 • 0 人关注 • 6479 次浏览 • 2007-10-19 10:37 • 来自相关话题

wing 回答了问题 • 2004-03-07 22:39 • 30 个回复不感兴趣

[讨论]GR&R和MSA有无区别？

赞同来自:

MSA包含的内容不只是R&R，R&R只是其中的一个评价内容。MSA包括
1）准确度（Accuracy），用偏差（Bias）度量，实际上就是一个t检验
2）精确度（Precision），用R&R度量
3）线性（Linearity），... 显示全部 »

MSA包含的内容不只是R&R，R&R只是其中的一个评价内容。MSA包括
1）准确度（Accuracy），用偏差（Bias）度量，实际上就是一个t检验
2）精确度（Precision），用R&R度量
3）线性（Linearity），包括准确度的线性和精确度的线性，是指准确度和精确度随着测量范围的变化而变化的程度。
4）稳定性（Stability），指准确度和精确度随时间而变化的程度。也可以说是测量系统的测量误差随时间的变化的程度。稳定性好的测量系统其测量误差应该是不随时间变化的（当然指的是一种统计稳定性）。
5）能力（Capability），与制程能力的概念其实一样，只不过这个“制程”是一个测量过程。通常用P/T ratio（Precision-to-Tolerance ratio）度量。
6）等价性（Equivalence）
如果你有两个用来测量相同参数的测量系统，你还可以分析它们的等价性。等价性是指两个测量系统对同一参数的测量结果的等价程度。有两种情况
a-完全吻合（Match），即两个测量系统对同一参数的测量结果之间的差别没有统计显著性，你可以认为用哪一个测量系统都是一样的。
b-相关（Correlation），即两个测量系统对同一参数的测量的结果之间是相关的。

hanjianwgq 回答了问题 • 2007-04-26 21:31 • 78 个回复不感兴趣

APQP阶段，到底是先做MSA还是先做PPK？

赞同来自:

1.首先要弄清作MSA和PPK的目的，
2.弄清目的后再搞明白PPK是通过分析特性的测量值来评估初始能力的，
3.如果测量系统没有分析过，那么用这个测量系统测量值是不能作为分析的依据，而作MSA的目的就是评定测量系统的，如果测量系统不稳定就须要改进，一直到... 显示全部 »

1.首先要弄清作MSA和PPK的目的，
2.弄清目的后再搞明白PPK是通过分析特性的测量值来评估初始能力的，
3.如果测量系统没有分析过，那么用这个测量系统测量值是不能作为分析的依据，而作MSA的目的就是评定测量系统的，如果测量系统不稳定就须要改进，一直到稳定才可以进行初始能力分析，
4.所以MSA一定要在PPK之前作，而且一定是符合要求后才能作PPK分析

sureyear 回答了问题 • 2008-01-26 13:40 • 97 个回复不感兴趣

PPAP\FMEA\SPC\MSA\APQP的关系

赞同来自:

好就加分，没钱了。

五大手册的关系图

rockyzong 回答了问题 • 2014-10-16 16:26 • 16 个回复不感兴趣

具MSA中五性到底要做几项( 老问题）

赞同来自:

测量系统的统计特性包括：Bias偏倚，Repeatability重复性，Reproducibility再现性，Linearity线性和Stability稳定性。这五个特性是通过不同的工具来衡量的。
校准合格能够代表偏移合格。线性一般通过在量程上的校准点来进行多... 显示全部 »

测量系统的统计特性包括：Bias偏倚，Repeatability重复性，Reproducibility再现性，Linearity线性和Stability稳定性。这五个特性是通过不同的工具来衡量的。
校准合格能够代表偏移合格。线性一般通过在量程上的校准点来进行多点（一般平均取点）校准来确定，所以校准也能代表线性合格。稳定性是根据校准频率来控制的，一般一年，不稳定要半年等等。。。如果一定要做偏移分析和线性分析也是可以但非强制而且一般做出来没问题。
GRR一般是要做的。外校合格一般能代表线性、偏倚、稳定性合格。这种合格是考虑了校准频率和测量范围后确定的。
在一测试系统当中，只要求电压小于15V。这个属于单边公差，如果实际是通过测量电压实际的读值就是计量型，计量型的测量系统要做GRR分析，这和单边公差无关。如果你的测量仪器不是读电压值而是直接判断小于15V,那就用计数型的测量系统，需要进行风险分析或者KAPPA分析法，评价人交叉可以由设备交叉替代。无论是计数型还是计量型都要注意样本的范围需要考虑不合格的样本。
希望能帮到你。。。

look2013 回答了问题 • 2011-12-02 14:33 • 60 个回复不感兴趣

APQP SPC MSA FMEA PPAP关系

赞同来自:

举个例子：
APQP 相当于windows XP 其它四大的工具相当于四个软件，所有的软件都得在这么平台上运行。其余的四个软件相当于你在做不同的事用到的不同的软件。
SPC 与MSA的关系相当于 WORD 与搜狗拼音输入法的关系，你在使用WORD必须要安装... 显示全部 »

举个例子：
APQP 相当于windows XP 其它四大的工具相当于四个软件，所有的软件都得在这么平台上运行。其余的四个软件相当于你在做不同的事用到的不同的软件。
SPC 与MSA的关系相当于 WORD 与搜狗拼音输入法的关系，你在使用WORD必须要安装搜狗拼音来保证你的又快又准确的输入。
FMEA相当瑞星杀毒软件，为了能够保证你工作的正常运行，必须每次启动的来一个扫描杀死潜在影响你电脑运行的病毒。
PPAP 相当于超级免子或者鲁大师，电脑够不够快，性能好不好，能不能满足你玩大型游戏的要求，要用这个软件来测一测。

endnow 回答了问题 • 2014-02-08 10:30 • 37 个回复不感兴趣

关于MSA分析一个问题，请高手帮忙

赞同来自:

你这个设备类似于止通规,应该是计数分析。但是，楼上说的那些做法基本上都是在做无用功，毫无意义，因为这个试验带有破坏性质，你是没有办法用OK/NG sample 来测试的，比如要求测试电压1250v,实际电压只有800v，那你不管用ok的还是已经被击穿的samp... 显示全部 »

你这个设备类似于止通规,应该是计数分析。但是，楼上说的那些做法基本上都是在做无用功，毫无意义，因为这个试验带有破坏性质，你是没有办法用OK/NG sample 来测试的，比如要求测试电压1250v,实际电压只有800v，那你不管用ok的还是已经被击穿的sample去测试，你都无法发现设备的问题。
我认为这个设备进行校准就够了，但是可能要对设备上的核心部件分别校准。重点是 1.确认设备的实际输出电压符合要求 2.确认设备上的仪表显示与实际相符 3.确认不符合部件报警的组件能准确的判定

billguo 回答了问题 • 2015-03-10 15:48 • 21 个回复不感兴趣

MSA分析案例求教

赞同来自:

分析总结：
从数据分析上，重复性（测量设备）一般，变异占到20%多，还能接受；再现性（测量员）变异过大，超过30%，其中测量员自身变异很小，主要是测量员与部件的交互作用。从交互作用图中，可以看出，主要是样本4、5、7、8、9较不一致而造成。

可能的原因：
1... 显示全部 »

分析总结：
从数据分析上，重复性（测量设备）一般，变异占到20%多，还能接受；再现性（测量员）变异过大，超过30%，其中测量员自身变异很小，主要是测量员与部件的交互作用。从交互作用图中，可以看出，主要是样本4、5、7、8、9较不一致而造成。

可能的原因：
1、夹具在测量员交换后，使得测量系统（夹具+量具）发生改变，存在较大的不一致性；
2、样本4、5、7、8、9的特殊性，造成测量员的测量结果不一致性较大。